1. Hukuk Dairesi 2016/9391 E. , 2019/3108 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ... adına kayıtlı ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarını davalı kardeşlerine devretmek amacıyla resmi senet düzenlendiğini ancak hatalı olarak yüzölçümü daha fazla olan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın devrinin yapıldığını, devir işleminin idari yönden tapu müdürlüğünde düzel…
**1. Hukuk Dairesi 2016/9391 E. , 2019/3108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ... adına kayıtlı ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarını davalı kardeşlerine devretmek amacıyla resmi senet düzenlendiğini ancak hatalı olarak yüzölçümü daha fazla olan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın devrinin yapıldığını, devir işleminin idari yönden tapu müdürlüğünde düzeltilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile paylarının iadesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, işlemin tarafların rızasıyla yapıldığını, hatadan bahsedilmeyeceğini, mirasçılar arasında başka devirler de gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.