23. Hukuk Dairesi 2015/6098 E. , 2016/2647 K. "" MAHKEMESİ:...Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında temizlik hizmetleri sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği davalı şirketin temizlik hizm…
**23. Hukuk Dairesi 2015/6098 E. , 2016/2647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında temizlik hizmetleri sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği davalı şirketin temizlik hizmetini alıp usulüne uygun kesilen bir kısım faturaları ödememesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacı ve davalının ticari şirket olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi gereği davaya bakma görevinin...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.