(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3116 E. , 2009/3404 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce; dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 8 parsel numaralı taşınmazın emlak…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3116 E. , 2009/3404 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce; dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 8 parsel numaralı taşınmazın emlak vergi değerlerinin Belediye Başkanlığından getirtilmesi için geri çevrilmişse de sadece emsal taşınmazın emlak vergi değeri getirtilmiş, dava konusu taşınmazın vergi değeri ise getirtilmemiştir. Bu sebeple, dava konusu taşınmazın 2006 yılı itibarıyla cadde ve sokak bazında Belediye Başkanlığınca belirlenen emlak vergisine esas asgari beyan değerinin Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.