3. Ceza Dairesi 2023/25493 E. , 2024/5878 K. "" ¸ T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/517 E., 2022/1147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza…
**3. Ceza Dairesi 2023/25493 E. , 2024/5878 K.** **"İçtihat Metni"** ¸ T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/517 E., 2022/1147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/262 Esas, 2022/111 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/517 Esas, 2022/1147 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.11.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1.Veri inceleme raporunda Güncel Listede sanıkla ilgili olarak; 2015 mart alan bölümünde EA, Alan bölümünde ise SAY kodlamasının bulunduğuna, ... başkanının ... Bey, Öğretmeninin ise ... olarak kodlandığının tespit edildiğine, 2. Emniyet mahrem bağlı tespit raporunda ... başkanı ... Bey ve öğretmeni ... olan örgütsel sohbet grubunda sanık ile birlikte ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli kişilerin bulunduğuna, 14.09.2021 tarihli tespit tutanağına göre sanığın bu sohbet grubundan ..., ..., ..., ... ile irtibatının olduğunun tespit edildiğine, 3.HTS kayıtlarına göre emniyet mahrem yapılanmasında yer alan ... ile 18.04.2012 ve 13.08.2013 tarihlerinde irtibatının tespit edildiğine, ayrıca sanığın abonelik kaydı kendisi üzerine bulunan GSM hatlarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında Ankara'da tespit edilen 580 sabit/ankesörlü telefonlarla toplamda 19 kez irtibatı tespit edildiğine, 4.Mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine hükmedilmesinin, usul ve esas yönünden Kanuna aykırı bulunduğuna,