2. Ceza Dairesi 2015/6369 E. , 2017/8974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre; mağdura ait evden çalınan Grundig marka televizyonun kolluk tarafından yapılan arama esnasında sanığın ikametinde ele geçtiği, geri kalan zararın ise kovuşturma aşamasında sanığın babası tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeni
**2. Ceza Dairesi 2015/6369 E. , 2017/8974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre; mağdura ait evden çalınan Grundig marka televizyonun kolluk tarafından yapılan arama esnasında sanığın ikametinde ele geçtiği, geri kalan zararın ise kovuşturma aşamasında sanığın babası tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle mağdurdan kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı açıkça sorularak sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan hükmün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.