(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5428 E. , 2010/6051 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...)Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki k…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5428 E. , 2010/6051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...)Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle davacının "..." olan isminin gerekçeli karar başlığında "..." olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına ve bu maddi hatanın HUMK.’nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının işçilik alacaklarına davalının kusur raporuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ... kazası sonucu sürekli ... göremezliğe (maluliyete) maruz kalan işçinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalıya ait tuğla kiremit fabrikası işyerinde fırın içinde çalışırken 13.07.2001 tarihinde fırın soğutmasında kullanılan aspiratörün kanatlarına sol elini kaptırdığı, elinin kırıldığı, üç parmağının koptuğu ve %12.1 oranında malul kaldığı, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 24.04.2007 tarihli raporu ile artma kaydıyla maluliyet oranının %24,2 olduğunun ve 2 yıl sonra kontrol muayenesi gerektiğinin belirtildiği, alınan kusur raporunda davacının %35 oranında, davalı tarafın %65 oranında kusurlu bulunduğu, ... kazası olduğu iddia olunan olayın, Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirildiği ve yapılan müfettiş tahkikatı ile ... kazası sayıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davacının sürekli ... göremezlik oranının (maluliyet oranının) belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Diğer yandan, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir.