Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izle
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Oteli işlettiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin otelin önündeki halk plajının yanındaki alanda büfe işletmesine onay verdiğini, büfe önünde şezlong ve şemsiye kiralanmasına ilişkin büfe işletmecilerine izin verdiğini, otelin önündeki halk plajinı bu onayın kapsamadığını, davalıların 30 nolu büfe işletmesini işlettiklerini, ancak otel önündeki halk plajını da hukuka aykırı olarak işgal ettiklerini, otel müşterilerinin ve otel çalışanlarının denize girmelerini engellediklerini, otelin en çok kar yapacağı dönemde davalıların davacıların müşterilerine huzurlu ve özgür biçimde denize girmelerini engelleyerek müşterilerden şezlong kirası isteyip müşterilerle tartışmaya girdiklerini, müşterilerin sosyal medya hesabında otelle ilgili plaj konusunda yetersiz ve kötü yorumlar yaptığını, sosyal medyadaki yorumların oteli tercih edecek müşterileri engellediğini, bu nedenle davacının zarara uğrayarak itibar kaybı yaşadığını, şimdilik oluşan zarar için 5.000,00 TL nin faizi ile birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kullandıkları alanın ruhsatlı olduğunu, müvekkil işletmecisinin işletmesinin önünde halka açık olan kısımlar ile kendi işletmesini tabelalar ile ayırdığını, davacı tarafın müşterilerini 30 nolu plaja " Halk plajı" olarak yönlendirdiğini, ...-... tarihlerinde 30 nolu plajda yer alan şezlong, şemsiye hizmetlerinin ücretsiz hale geldiğini, müvekkili ...' nın mimar olduğunu, işletme sahibi olmadığını, bu davalı yönünden davanın usulden reddi gerektiğini, diğer davalı yönünden davanın esastan reddini talep etmiştir. Karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı-karşı davalının otelin plaj hizmeti veriyormuşcasına müşterilerine bilgi verdiğini, davacı karşı davalının dosya içerisindeki CD den anlaşılacağı üzere otelden sahile geçişi olan tüneli kullanarak delil elde etmek amacıyla kayıt yaptığını, facebook üzerinden otel müdürünün video paylaşımında bulunduğunu, müvekkilini halk plajını işgal etmiş, otel müşterilerini plaja almıyormuş şeklinde davacının algı oluşturduğunu, davacının gerçeği yansıtmayan söylemlerde bulunduğunu ve müvekkili yönünde şehir eşkiyası, dağ eşkiyası şeklinde hakaretlerde bulunarak şeref ve saygınlığını düşürdüğünü, davacı karşı davalının haksız eylemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davacı karşı davalılardan tahsilini talep etmiştir.