10. Hukuk Dairesi 2018/5424 E. , 2019/2 K. "İçtihat Metni" 10.Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L Â M I Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-Karayolları Genel Müdürlüğü adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16.01.2018 günlü 2017/285 E-2018/11 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü avukatı ve davalı ... tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü. HMK'nun 336/2 maddesi uyarınca
**10. Hukuk Dairesi 2018/5424 E. , 2019/2 K.** **"İçtihat Metni"** 10.Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L Â M I Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-Karayolları Genel Müdürlüğü adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16.01.2018 günlü 2017/285 E-2018/11 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü avukatı ve davalı ... tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü. HMK'nun 336/2 maddesi uyarınca adli yardım talebinde bulunan kişinin, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Eldeki davada davalı ... tarafından, süresinde adli yardım talepli temyiz dilekçesi verildiği ancak dilekçe ekinde adli yardım talebinin kabulünü gerektirir ibrazı gereken belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen adli yardım talebinin reddi gerekir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı Yunus tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse bu davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2019 günü oybirliği ile karar verildi.