3. Hukuk Dairesi 2010/7449 E. , 2010/8253 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 50.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bir kısım davalılar vekilinin 9.12.2009 tarihli dilekçesiyle davalı ... vekilliğinden çekilmiş olmasına rağmen, hüküm ve temyiz dilekçesinin bizzat ...'…
**3. Hukuk Dairesi 2010/7449 E. , 2010/8253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 50.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bir kısım davalılar vekilinin 9.12.2009 tarihli dilekçesiyle davalı ... vekilliğinden çekilmiş olmasına rağmen, hüküm ve temyiz dilekçesinin bizzat ...'a tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmiş olması usul ve yasa hükümlerine uygun değildir. Mahkemece, hüküm ve temyiz dilekçesinin bu davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.