(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7989 E. , 2013/7976 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2008 gün ve 2006/49 Esas, 2008/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrak…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7989 E. , 2013/7976 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2008 gün ve 2006/49 Esas, 2008/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından mağdurun kaçtıktan sonra sanıklardan ...'la ...'da tutukları evde beş ay karı koca gibi yaşadıkları, mağdurenin ailesinin yanına döndükten sonra sanıklar tarafından zorla kaçırılıp aynı şekilde cinsel istismara uğradığını söylediği, yapılan yargılama sırasında ise; bu kez, 25.10.2007 ve 17.03.2008 tarihli duruşmalarda da ısrarla, rızasıyla kaçıp cinsel ilişkide bulunduklarını bildirdiği, yine Cumhuriyet Savcılığına verilen iki ayrı tarihsiz dilekçesinde de eylemlerin rızasıyla meydana geldiğini anlattığı hususunun; zorla kaçırılma sırasında kardeşinin mağdureye sarılıp zorla ve silahla götürülmesini engellemeye çalıştığını, bu sırada burnuna, koluna ve bacağına sopayla vurulduğunu beyan eden kardeşi ... hakkında olayın ertesi günü düzenlendiği anlaşılan 09.07.2005 tarihli raporda "vücudunda kemik kırığı olmadığına, darp cebir izine rastlanmadığının" belirtildiği de nazara alındığında raporlarla doğrulanmayan bu çelişkili anlatım ve iddialara rağmen sanıkların oluş ve dosya kapsamına daha uygun düşen savunmalarının aksine sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanık ...'ın ise süresinde ve devam eden şikâyetin varlığı halinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine, eylemlerin zor kullanılarak yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.