3. Ceza Dairesi 2011/13167 E. , 2012/10059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında beraatine dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen beraat hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının usuli eksiklere yönelik bozma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince REDDİNE, II- 1) Sanık ... hakkında beraatine dair kurula
**3. Ceza Dairesi 2011/13167 E. , 2012/10059 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında beraatine dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen beraat hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının usuli eksiklere yönelik bozma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi gereğince REDDİNE, II- 1) Sanık ... hakkında beraatine dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mağdur ..., ... ile tanık Beyhan ...ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanık ...'ın Tahsin'e elindeki bıçağı savurduğu ve mağdur ...'in kendisini çekmesi sonucu bıçağın isabet etmediğine ilişkin beyanları nazara alınmadan kovuşturma aşamasında sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanları esas alınarak mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, 2) Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık ...'nin ve Tahsin'in aşamalardaki istikrarlı beyanları ile ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanına göre somut olayda 5237 Sayılı TCK’nın 27. maddesinde meşru müdafaa hali için aranan başkaca koruma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kendisini kurtarmak koşulu ve fiil ile saldırı arasındaki orantılılık koşulunun olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.