3. Ceza Dairesi 2017/508 E. , 2017/2446 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2016 gün ve 2015/885 Esas -2016/65 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 10/09/2015 gün ve 2015/8542 Esas - 2015/25181 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, dosyanın incelenmek üzere 14/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmadan sonra 5271 sayılı CMK'nin 196/2 mad…
**3. Ceza Dairesi 2017/508 E. , 2017/2446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2016 gün ve 2015/885 Esas -2016/65 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 10/09/2015 gün ve 2015/8542 Esas - 2015/25181 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, dosyanın incelenmek üzere 14/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmadan sonra 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine aykırı olarak sanığın talimatla savunmasının alınmasına çalışılması yasaya aykırı ise de;sanığın bozmadan önce 16/06/2013 tarihinde savunmasının bizzat mahkemece alınması karşısında sanığın savunmasının usulüne uygun alınmış olduğu tespit edildiğinden; makemenin direnme kararı yerinde görülmüştür. 1- Yerel mahkemenin direnme nedeni yerinde görülerek KABULÜNE, 2- Dairemizin 10/09/2015 gün ve 2015/8542 Esas – 2015/25181 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Olay yerin yakın benzin istasyonu kamera kayıtlarından katılanın sanık tarafından kullanılan tıra ait plakanın bir kısmını hatırlaması ile sanığın kullandığı aracın tespit edildiği, katılanın tırı kullanan şöförlerin resimlerinden sanık ...'ı açıkça teşhis ettiği, 12/06/2013 tarihli duruşmada da huzurda bulunan sanık ...'ın kendisini bıçakla yaraladığını beyan ettiğine göre, olaydan önce sanığı tanımayan katılanın iftirada bulunması için bir sebep de olmadığı halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.