5. Hukuk Dairesi 2024/450 E. , 2024/3984 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/463 Esas, 2023/660 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21.06.2023 Tarihli ve 2022/645 Esas, 2023/643 Karar Sayılı Kararı Davalı vekilinin icra takibinde yetki itirazında bulunduğu ancak yetki yönünden değerlendirme yapılmadığı, para borçları aksine bir düzenleme yoksa alacaklının ikametgah adresinde öd…
**5. Hukuk Dairesi 2024/450 E. , 2024/3984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/463 Esas, 2023/660 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21.06.2023 Tarihli ve 2022/645 Esas, 2023/643 Karar Sayılı Kararı Davalı vekilinin icra takibinde yetki itirazında bulunduğu ancak yetki yönünden değerlendirme yapılmadığı, para borçları aksine bir düzenleme yoksa alacaklının ikametgah adresinde ödenmesi gerektiği dikkate alınarak davacının ikametgah adresini yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinin 01.12.2023 Tarihli ve 2023/463 Esas, 2023/660 Karar Sayılı Kararı Davacının itirazın iptali amacı ile vekalet sözleşmesinde sözleşmenin ifa edildiği yerin Çanakkale olması nedeni ile burada itirazın iptali davasını açtığı, davalılar vekilinin ise cevap dilekçesi ile davalıların ikametgah adresinin ... ili olduğunu, davacının ikametgah adresinin ise İstanbul olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunduğu fakat yetkili mahkeme olarak hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair açık bir beyanda bulunmadığı, davalının yetki itirazında bulunurken açıkça yetkili mahkemeyi göstermediği, bu durumda usulüne uygun bir yetki itirazının bulunmadığı ve somut olayda kesin yetki halinin de olmadığı anlaşıldığından davanın Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 50 nci maddesi C. Değerlendirme