12. Ceza Dairesi 2012/9619 E. , 2012/6510 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 21,30 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının davasının süresinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından; tutuklanmasından önce Van…
**12. Ceza Dairesi 2012/9619 E. , 2012/6510 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 21,30 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının davasının süresinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından; tutuklanmasından önce Van et fabrikasında işçi olarak çalışan davacının beraat kararının alındığı 06.11.1997 tarihinden kısa bir süre sonra aynı işyerinde işe başladığının anlaşılması karşısında işe başladığı esnada hakkındaki beraat kararını ibraz edip etmediğinin anılan işyerinden araştırılarak, ibraz edildiği takdirde bu tarihin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.