8. Hukuk Dairesi 2022/7873 E. , 2023/5326 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/434 E., 2022/1075 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1995/6 E., 2018/1 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davacılar vekili tarafından is…
**8. Hukuk Dairesi 2022/7873 E. , 2023/5326 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/434 E., 2022/1075 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1995/6 E., 2018/1 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 31.01.2019 tarihli ek karar ile başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar bir kısım davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacılar ..., ... ve ..., 1937 tarihli ve 526 tahrir kaydında yer alan, kadimden beri zilyet ve tasarruflarında olan tarlalarının dava konusu ... ili ... ilçesi Çetenli Köyü 174 ada 3 parsel ... taşınmaza dahil edilerek davalı ... adına tespit edildiğini kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kendi adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. 2.Yargılama sırasında ... 27.03.1997 tarihli dilekçesi ile, ... 13.11.2003 tarihli dilekçesi ile ... 22.05.1997 tarihli dilekçesi ile, ... 29.05.2003 tarihli dilekçesi ile ... 10.04.2003 tarihli dilekçesi ile, ... 15.09.2003 tarihli dilekçesi ile, ... 24.09.2003 tarihli dilekçesi ile, ... ve ... 18.09.2003 tarihli dilekçeleriyle, ... 18.04.2007 tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olmuşlardır. Yargılama aşamasında 1995/9 Esas ... dosya, 1995/14 Esas ... dosya 1995/6 Esas ... dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ve yargılamaya 1995/6 Esas ... dosyası üzerinde devam olunmuştur. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi Çetenli Köyü 174 ada 3 parsel yönündeki davacıların ve müdahil davacıların sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddi ile, dava konusu ... ili ... ilçesi, Çetenli köyü 174 ada 3 parsel ... taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi Çetenli Köyü 174 ada 2 parsel yönündeki davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... ili ... ilçesi Çetenli Köyü 174 ada 2 parselin mevcut kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiştir.