4. Hukuk Dairesi 2022/15725 E. , 2023/1405 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/İHK-54109 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine-davacının itirazının kabulüne SAYISI : 2022/176058 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili ve davacı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazlarının reddine karar verilm…
**4. Hukuk Dairesi 2022/15725 E. , 2023/1405 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/İHK-54109 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine-davacının itirazının kabulüne SAYISI : 2022/176058 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili ve davacı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.02.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki yangın eğitimine giden aracıyla yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı ...Ş.’nin ... numaralı ... poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya dair ve maluliyet oranında artış olması durumunda artan maluliyete ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında yaralanan başvurucunun, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 5100 TL'nin sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 13.04.2021 başvuru tarihinden itibaren faizi ile birlikte karar verilmesini talep etmiştir. 24.06.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; sürekli maluliyet tazminatı talebini 148.589,00 TL ve geçici iş göremezlik talebini 5.321,00 TL olmak üzere toplamda 153.820,00 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket aleyhine yapılan başvuru yönünden Sigortacılık Kanunu 30.maddesi uyarınca tahkime başvuru koşulları gerçekleşmediğini, başvurunun raportör tarafından ön incelemede reddi gerektiğini, başvuru sahibince sunulan İnönü Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 05.08.2021 tarihli %9 oranlı bilirkişi raporu incelendiğinde başvuru sahibinin fiili olarak kontrolden geçmediğinin ve fotokopi tedavi evrakları ile rapor düzenlendiğinin anlaşıldığına, kusura ilişkin zabıt ve ceza mahkemesi kararının başvuru sahibinden istenmiş olmasına rağmen sunulmadığını bu sebeple başvurunun reddi gerektiğini, hakem heyetince öncelikle başvuru sahibinin kazadan kaynaklı maluliyet oranının tespiti gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bir kişi tarafından yapılması gerektiğini, şirketin geçici iş göremezlik talebinden sorumlu olmadığını, şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, başvuru sahibi vekilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi isteminin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.... KARARI