2. Ceza Dairesi 2014/5794 E. , 2015/6788 K. MAHKEMESİ : ..................... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın farklı müştekilere karşı işlediği iddia olunan hırsızlık fiillerinin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeksizin müteselsil suç kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.05.2009 tarihli CD izleme tutanağında üç ayrı kişi…
**2. Ceza Dairesi 2014/5794 E. , 2015/6788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ..................... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın farklı müştekilere karşı işlediği iddia olunan hırsızlık fiillerinin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeksizin müteselsil suç kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.05.2009 tarihli CD izleme tutanağında üç ayrı kişi tarafından giysi dolaplarının karıştırıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın teşhise elverişli fotoğraflarıyla birlikte bu görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,sanığı suça konu yerden çıktıktan sonra yakaladığı bildirilen güvenlik görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkmasının sağlanması gerekli iken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.