1. Hukuk Dairesi 2013/14543 E. , 2013/18094 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 101 ada 18 parsel ile 139 ada 65 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı ......e ait olduğunu, ancak tapu kaydında miras bırakanın baba adının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydına baba adının yazılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ta…
**1. Hukuk Dairesi 2013/14543 E. , 2013/18094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 101 ada 18 parsel ile 139 ada 65 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı ......e ait olduğunu, ancak tapu kaydında miras bırakanın baba adının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydına baba adının yazılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.