6. Hukuk Dairesi 2022/5208 E. , 2023/3780 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1661 E., 2022/1852 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Plan Proje Oto. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından isti…
**6. Hukuk Dairesi 2022/5208 E. , 2023/3780 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1661 E., 2022/1852 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Plan Proje Oto. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı MK İzolasyon ve Yapı Malzemeleri İç Dış Ticaret Limited Şirketi vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Plan Proje Oto. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde ilk sırada yer alan alacaklı ve temlik alacaklıları ile borçlu arasındaki alacak ilişkisinin gerçek bir alacak ilişkisine dayanmadığı ve muvazaalı olduğu, sıra cetvelinde paylaşıma konu olan bedelden 240.000,00 TL’nin Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/770 Esas sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararı gereğince dosyada bırakılmasının da hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali davalarında ispat yükü üzerinde olan davalıların alacağın varlığını ispatlayamadığı, dosyada bırakılan 240.000,00 TL yönünden ise ihtiyati haczin dikkate alınamayacağı gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Plan Proje Oto. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Birleşen davada davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 03.01.2019 tarihinde farklı zaman dilimlerinde Uyap üzerinden dava tevzi numarası alınarak dava açıldığını, ancak sistemden kaynaklı olarak harcın 04.01.2019 tarihinde yatırılabildiğini, buna ilişkin hata ekranı görüntüsünün eklendiğini, davanın süresinde kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.