(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10116 E. , 2017/1468 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda suça konu ehliyetin tümüyle sahte olarak oluşturulduğunun iddianame ve eklerinin okunduğu 08.11.2010 tarihli celsede sanığa bildirildiği, sanık müdafii tarafından yapılan gerekçesiz talep üzerine mahkemece yeniden suça konu ehliyetin sahteliği hususunda rapor…
**(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10116 E. , 2017/1468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda suça konu ehliyetin tümüyle sahte olarak oluşturulduğunun iddianame ve eklerinin okunduğu 08.11.2010 tarihli celsede sanığa bildirildiği, sanık müdafii tarafından yapılan gerekçesiz talep üzerine mahkemece yeniden suça konu ehliyetin sahteliği hususunda rapor aldırılmak üzere adli tıp kurumuna gönderildiği, 12.04.2011 tarihli celsede ise sanığın tansiyon hastalığı nedeniyle duruşmalara katılmak istemediğini beyan etmesi ve aynı celsede sanık müdafiinin de hazır bulunması karşısında, 6 ve 7 nolu celselere de mazeret bildirmeksizin katılmayan sanık müdafiinin ilk raporla aynı sonuca ulaşan ikinci bilirkişi raporunu gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi suretiyle öğrenmiş olduğu dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1-) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 5,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı, 2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi ve hükümde yargılama giderlerine ilişkin kısmın tümüyle çıkartılarak yerine “Yapılan 5,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.