1. Ceza Dairesi 2014/784 E. , 2015/1509 K. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın dayısının iş ortağı olduğu, bu vesile ile tanışıklıklarının bulunduğu, olay günü sanığın mağdurun çalıştığı lokantaya geldiği, .. futbol takımı .. futbol takımları arasında müsabaka olduğu, müsabakayı ..’ın kazandığı, .. taraftarı olan sanığın bu nedenle sinirli olduğu, mağdurla tartışmaya başladıkları, sanığın mağduru tek bıçak darbesiyle kar…
**1. Ceza Dairesi 2014/784 E. , 2015/1509 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın dayısının iş ortağı olduğu, bu vesile ile tanışıklıklarının bulunduğu, olay günü sanığın mağdurun çalıştığı lokantaya geldiği, .. futbol takımı .. futbol takımları arasında müsabaka olduğu, müsabakayı ..’ın kazandığı, .. taraftarı olan sanığın bu nedenle sinirli olduğu, mağdurla tartışmaya başladıkları, sanığın mağduru tek bıçak darbesiyle karın boşluğuna nafiz ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, A-Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca, TCK'nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, sonuca etkili olacak şekilde 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, B-Sanık hakkında TCK’nun 86/1 maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, önce aynı Yasanın 86/3-e maddesiyle yarı oranda arttırılarak 1 yıl 15 ay, yine aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un, mağdur ..’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.