1. Hukuk Dairesi 2015/5896 E. , 2015/7585 K. MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2014 NUMARASI : 2013/310-2014/969 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Ahmet Nuri oğlu ...................'ın maliki olduğu 1467, 2283, 314, 76, 173, 1312, 1734, 1863, 2190, 1870, 1053, 1859, 1154, 1055, 1646, 2454 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının “Ahmet Nuri”, 1002 parsel sayılı taşınmazın maliki Nuri oğlu .................…
**1. Hukuk Dairesi 2015/5896 E. , 2015/7585 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2014 NUMARASI : 2013/310-2014/969 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Ahmet Nuri oğlu ...................'ın maliki olduğu 1467, 2283, 314, 76, 173, 1312, 1734, 1863, 2190, 1870, 1053, 1859, 1154, 1055, 1646, 2454 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının “Ahmet Nuri”, 1002 parsel sayılı taşınmazın maliki Nuri oğlu ...................'ın baba adının “Ahmet Nuri”, adının “Halil İbrahim”, 209 parsel sayılı taşınmazın paydaşı Ahmet oğlu M.. T..'ın baba adının “Halil İbrahim”, Nuri oğlu Halil İbrahim Tintaş'ın baba adının “Ahmet Nuri”, 209 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.................., ....................,................., .................., ..................... ve M.. T..'ın, Ahmet olan baba adının da “Halil İbrahim” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.