Başvuru, eşlerden birinin borcundan dolayı aile konutunun haczedilmesi üzerine açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, eşlerden birinin borcundan dolayı aile konutunun haczedilmesi üzerine açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucunun eşi aleyhine ipotek alacağına dayalı olarak Ankara İcra Dairesinde haciz işlemi yapılmıştır. Başvurucu, anılan işleme karşı 18/3/2010 tarihinde Ankara Aile Mahkemesinde dava açarak aile konutu olan taşınmaza konulan ipotek kaydının iptalini talep etmiştir. 8/10/2012 tarihinde anılan davanın reddine karar verilmiştir. Başvurucunun temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Dairesince (Yargıtay) yapılan incelemede yargılamanın devamı sırasında taşınmazın icra yolu ile satılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamada; bozma ilamına uygun olarak karar verilmiş, söz konusu karar Yargıtayca 16/10/2017 tarihinde onanmıştır. Başvurucu 30/9/2018 tarihinde ipotek alacaklısı aleyhine Ankara Aile Mahkemesinde (Mahkeme) dava açarak tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, 12/2/2019 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Başvurucu, istinaf talebinde bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi 19/10/2021 tarihinde istinaf talebinin esastan reddine kesin olarak karar vermiştir. Nihai karar, başvurucu vekili tarafından Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden elektronik ortamda 3/11/2021 tarihinde açılmıştır. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.