(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15926 E. , 2009/1809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 120 ada 28-29 parsel sayılı sırasıyla 1122,58 m2 ve 9822,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15926 E. , 2009/1809 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 120 ada 28-29 parsel sayılı sırasıyla 1122,58 m2 ve 9822,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1937 tarih 291 tahrir nolu vergi kaydı ile 28 sayılı parsel tarla niteliği ile 1/2'şer hisse ile ... ve ... ..., 29 sayılı parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazları bir bütün halinde ... Gök isimli şahıstan satın aldığını, 28 sayılı parselin ... ... adına tescil edilen 1/2 hissenin de kendine ait olduğu, 29 sayılı parselin ise orman niteliği ile Hazine adına yapılan tescilin iptali ile tarla niteliği ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 28 sayılı parsel hakkında açılan davanın kabulüne, 29 sayılı parsel hakkında açılan davanın reddine ve dava konusu 120 ada 28 sayılı parselin tutanağının iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline, 29 sayılı parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 28 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetiminin davada taraf olmasının nedeni 29 parselden dolayıdır. Orman Yönetiminin 28 parsel hakkında açılmış bir davası olmadığı gibi, H.Y.U.Y.’nın 53 ve 54. maddeleri uyarınca bu parsel hakkında usulüne uygun bir şekilde davaya katılımı da bulunmamaktadır. Bu durumda, ... 28 parsel hakkındaki davada taraf olmadığı, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 09.02.2009 günü oybirliği ile karar verilmiştir.