1. Hukuk Dairesi 2011/9463 E. , 2011/11005 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 112 Ada 1 nolu parselin kadastro çalışmaları sırasında yapılan tesbitin Kadastro Mahkemesi tarafından iptal edilerek kıyı kenar çizgisi içinde kalması ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tespit harici bırakıldığını, ancak söz konusu yere davalı tarafından 2 katlı ev inşa edildiğini ileri s…
**1. Hukuk Dairesi 2011/9463 E. , 2011/11005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 112 Ada 1 nolu parselin kadastro çalışmaları sırasında yapılan tesbitin Kadastro Mahkemesi tarafından iptal edilerek kıyı kenar çizgisi içinde kalması ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tespit harici bırakıldığını, ancak söz konusu yere davalı tarafından 2 katlı ev inşa edildiğini ileri sürerek kıyı kenar çizgisi içinde kalan yerde yapılan elatmanın önlenmesi ile mevcut binanın yıkılmasını istemiştir. Davalı, 112 Ada 1 nolu parselin önce kendisi adına daha sonra ise Hazine adına tespit edildiğini, bu yerle ilgili ... İdare Mahkemesine dava açtığını ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca davalının temyiz istemi süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle verilen ek kararla temyiz isteği reddedilmiştir. Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.