5. Hukuk Dairesi 2015/54 E. , 2015/12070 K. "" MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2010/553-2013/700 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereğ…
**5. Hukuk Dairesi 2015/54 E. , 2015/12070 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2010/553-2013/700 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu 321 parsel sayılı 82.500,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalı K.. M..nce 3.300,00 m2'lik bölümünün kamulaştırıldığı, bu bölüm için davacılara yapılan noter tebligatlarının incelenmesinde; davacı A.. Ç..'e tebligatın 04.05.1981 tarihinde bizzat, yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; mahkemece, kamulaştırma krokisi taşınmaza aplike edilmek suretiyle kamulaştırılan taşınmaz ile fiilen el atılan taşınmazın aynı yer olduğunun anlaşılması halinde davacı A.. Ç.. yönünden 30 günlük süre içinde bedel artırım davası açılmadığı ve buna göre de kamulaştırma işleminin kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bir kısım davacıların hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmemesi, 4- Birleştirilen dosya davacısı F.. Ç..'in ad ve soyadının karar başlığında yazılmaması, Doğru olmadığı gibi; 5-Yargılama esnasında vefat etmiş olan tapu maliki, H.. Ç.. mirasçılarının dosyaya vekaletlerinin sunulmuş olması nedeniyle bu mirasçıların karar başlığında adlarının yazılması gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.