18. Hukuk Dairesi 2014/12514 E. , 2015/5274 K. Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... Mahallesi 9541 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2013 günlü ve 2012/592-2013/370 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.03.2014 günlü ve 2014/4581-1014/5389 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya elektronik…
**18. Hukuk Dairesi 2014/12514 E. , 2015/5274 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... Mahallesi 9541 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2013 günlü ve 2012/592-2013/370 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.03.2014 günlü ve 2014/4581-1014/5389 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkemece kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken başlangıç tarihinde hata yapılması ve karar tarihi yerine ödeme tarihine kadar faize hükmedilmesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2014/4581-2014/5389 sayılı onamasının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendinin 4. paragrafında yer alan "10.09.2012" tarihi yerine "11.09.2012" ve "ödeme tarihine" sözcüklerinin yerine "11.06.2013 olan karar tarihine" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcı ile temyiz onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.