11. Ceza Dairesi 2013/7394 E. , 2014/19490 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/322419 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2010 NUMARASI : 2008/191 (E) ve 2010/87 (K) SUÇ : Görevi kötüye kullanmak Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Numune Hastanesinde görevli olan doktor sanıklar A.. Ü.., C.. A.., H.. E.., U.. Ö.. ve B.. A..'nın, Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kuruluşlarınca onaylanan listede ismi bulunmayan ve hastaların büyük bir kısmı için kullanılmadığı a
**11. Ceza Dairesi 2013/7394 E. , 2014/19490 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2010/322419 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2010 NUMARASI : 2008/191 (E) ve 2010/87 (K) SUÇ : Görevi kötüye kullanmak Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Numune Hastanesinde görevli olan doktor sanıklar A.. Ü.., C.. A.., H.. E.., U.. Ö.. ve B.. A..'nın, Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kuruluşlarınca onaylanan listede ismi bulunmayan ve hastaların büyük bir kısmı için kullanılmadığı anlaşılan, kullanılanların ise ithalatçı firma tarafından 75 Euro'dan ithal edilip 490 Euro'dan fatura edilerek fahiş fiyatlarla satıldığı belirlenen Collatamp isimli ilacı reçeteye yazarak katılan kurumun zararına sebebiyet verdiklerinin iddia olunduğu olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle SGK tarafından yapılan idari soruşturma raporuna ekli listede(ek-31) isimleri bulunan ve söz konusu malzemeyi kullandıkları tespit edilen hastaların tanık sıfatıyla dinlenmesi, karşılarında adları yazılı olan sanık doktorlar tarafından muayene ve tedavi edilip edilmedikleri, belirtilen malzemenin kendilerinde kullanılıp kullanılmadığının sorularak adı geçen bu hastaların tüm tetkik ve tedavi evraklarının alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii ile reçetelere yazılan malzemenin hastalıklarıyla, tetkik ve tedavileriyle uyumlu olup olmadığı, kullanılmasının zorunlu bulunup bulunmadığı ve reçeteler üzerindeki imza ve yazıların kimin el ürünü olduğu hususlarında rapor aldırılması, malzemeyle ilgili rutin uygulama ile prosedürün nasıl olduğu ve ilgili kurumlar tarafından kullanılmasının yasaklanıp yasaklanmadığının belirlenmesi, evrakı tefrik edilen sanıklar K.. S., N. Ö.ve G. G. hakkındaki dosyanın akıbetinin araştırılması, mümkün olması halinde inceleme konusu dosyayla birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneğinin dosya içine alınmasından sonra, reçetelerdeki malzemenin hiç kullanılmaması veya böyle bir hastalıklarının olmadığının anlaşılması halinde resmi belge niteliğindeki reçetelerin sahte olduklarının kabulü ile; eylemlerin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı hususu da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.