9. Ceza Dairesi 2009/11779 E., 2009/9689 K. 9. Ceza Dairesi 2009/11779 E., 2009/9689 K. - BELLİ YERLERE GİTMEKTEN YASAKLANMA - KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR - TEDBİRİN SÜRESİ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan ce
9. Ceza Dairesi 2009/11779 E., 2009/9689 K. **9. Ceza Dairesi 2009/11779 E., 2009/9689 K.** **- BELLİ YERLERE GİTMEKTEN YASAKLANMA - KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR - TEDBİRİN SÜRESİ**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] **"İçtihat Metni"** Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten ya saklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi, hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezası süresini de geçemeyeceği gö zetilmeden, 3 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine hük- medilmesi, kanuna aykırı; 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı karart ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. madde sindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşı sında, suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.