20. Hukuk Dairesi 2014/5564 E. , 2014/8485 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, raporu hükme esas alanın orman bilirkişi raporunun ilk sayfasında taşınmazın toprağının orman toprağı olduğundan söz edildiğinin bildirildiği görülmektedir. Bu ifade ile raporun devamı ve sonuç bölümü çelişkilidir. Raporda, bil…
**20. Hukuk Dairesi 2014/5564 E. , 2014/8485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, raporu hükme esas alanın orman bilirkişi raporunun ilk sayfasında taşınmazın toprağının orman toprağı olduğundan söz edildiğinin bildirildiği görülmektedir. Bu ifade ile raporun devamı ve sonuç bölümü çelişkilidir. Raporda, bilirkişilerce uygulandığı bildirilen memleket haritası ve hava fotoğraflarının hangi tarihli olduğu açıklanmamıştır. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilâmında eski tarihli ve tespit tarihinden 15- 20 yıl öncesine ait memleket haritaları ile hava fotoğraflarının uygulanması gereğine değinildiği halde, bilirkişilerce bu husus da yerine getirilmemiş; yapılan aplikasyonlarda taşınmazın yeri basitçe gösterilmiş, çevre ile birlikte uygulama yapılmamıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek yukarıda değinilen çelişkinin nereden kaynaklandığının ve raporlarında esas aldıkları belgelerin tarihlerinin açıklattırılması, 2) Yöreye ait en eski tarihli ve tespit tarihinden 15- 20 yıl öncesine ait orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları ile hava fotoğraflarının (1/5000, 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de bu belgelerin ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazın niteliği ile üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranını açıklayıcı müşterek imzalı açıklamalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.