13. Hukuk Dairesi 2015/22475 E. , 2017/10052 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 30/09/2010 tarih ve 11437 protokol numaralı reçetede yazılı ilaç yerine eşdeğeri olmayan başka bir ilaç verildiğinin tespit edi…
**13. Hukuk Dairesi 2015/22475 E. , 2017/10052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 30/09/2010 tarih ve 11437 protokol numaralı reçetede yazılı ilaç yerine eşdeğeri olmayan başka bir ilaç verildiğinin tespit edilmesi üzerine davalı kurumca 500,00-TL cezai şart ve üç ay süreyle sözleşme yapılmamasına dair verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu ilacın isim benzerliği nedeniyle sehven verildiğini, davalı kurumun bir zararının olmadığını ileri sürerek, 500,00-TL para cezasına ve üç ay süreyle sözleşme yapılmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 2009 tip Eczane Protokolünün imzalandığı, davacının 30/09/2010 tarih ve 11437 protokol numaralı reçetede yazılı ilaç yerine eşdeğeri olmayan başka bir ilaç verildiğinin ancak bu durumun davalı kurumun zararına sebebiyet vermediği reçetede yazılı bulunan ilaçlar ile davacı eczacı tarafından verilen ilaçların farmasötik eşdeğerde olmadığı ancak hastalara konulan teşhis doğrultusunda kullanılabilecek ilaçlar olduğu, davacının doğal sayılabilecek hatası nedeniyle davalı kurumun sözleşmeyi üç ay süre ile tek taraflı olarak fesh etmesi ve cezai şart uygulaması taraflar arasındaki sözleşmeye, iyi niyet ve hakkaniyet prensiplerine uygun düşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan protokol hükümlerine aykırılıktan kaynaklanmaktadır. Protokol hükümleri yoruma muhtaç olup protokol hükümleri incelenerek, sonradan çıkan protokollerden lehe olan hükümleri değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.