1. Ceza Dairesi 2016/1566 E. , 2017/3623 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saiki ile kasten öldürme HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiğ…
**1. Ceza Dairesi 2016/1566 E. , 2017/3623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saiki ile kasten öldürme HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1- Sanıklar hakkında; maktul ...'yi öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Maktulün çocukları olan müştekiler...ve ...'nin şikayetçi olmaları karşısında CMK'nun 238. maddesindeki usule uygun olarak davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması, 3- Katılan olarak davaya kabulüne karar verilen, maktulün annesi ...'un yokluğunda tesis edilen hükmün kendisine tebliğ edilmemiş olması; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.