8. Ceza Dairesi 2022/5656 E. , 2023/4077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/816 Esas, 2022/276 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasına İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Ka
**8. Ceza Dairesi 2022/5656 E. , 2023/4077 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/816 Esas, 2022/276 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasına İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2018 tarihli iddianamesiyle sanığın basın yayın yoluyla halkın bir kesimini sosyal sınıf farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2018 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve karar 26.10.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 2019 yılında hakaret suçunu işlediği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği ihbar edilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasına ve sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar sanık tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli kararıyla temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi atılı suçu işlediğine dair yeter delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın kişisel FACEBOOK paylaşım sayfasında -“Mazot olmuş 4.47 tl amk akp si ve yalaka göt kılları dolar bozdurun siz bu ülkenin içine ettiniz soysuzlar sizi”-“Bunlardan mal-AK, olur sal-AK olur dangal-AK olur şAK şAK ci olur ama Adam olmaz insan olmaz, mert hic olmaz”-“Siz hiçbir zaman İNSAN’cı olamayacaksınız. Çünkü alçAKsınız!” şeklinde yazılar yazmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir. Somut olayda; sanığın kişisel FACEBOOK paylaşım sayfasında -“Mazot olmuş 4.47 tl amk akp si ve yalaka göt kılları dolar bozdurun siz bu ülkenin içine ettiniz soysuzlar sizi”-“Bunlardan mal-AK, olur sal-AK olur dangal-AK olur şAK şAK ci olur ama Adam olmaz insan olmaz, mert hic olmaz”-“Siz hiçbir zaman İNSAN’cı olamayacaksınız. Çünkü alçAKsınız!” şeklindeki ifadelerinin siyasi partiye yöneldiği, siyasi partinin sosyal sınıf olmadığı nazara alındığında madde metninde belirtilen halkın sosyal sınıf veya bölge bakımından farklı bir kesimi içerisinde kabul edilemeyeceği bu haliyle suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine takdîren gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.