1. Hukuk Dairesi 2011/1700 E. , 2011/3275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(KAPALI) DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, paydaşların paylarına isabet eden kısımları kullandıklarını, davalının payına isabet eden kısım üzerinden dereye ve ana yola ulaşılabildiğini, taşınmazın su ihtiyacının bu dereden sağlandığını, 52 nolu parselden ana yola geçişin başka yerden m
**1. Hukuk Dairesi 2011/1700 E. , 2011/3275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(KAPALI) DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, paydaşların paylarına isabet eden kısımları kullandıklarını, davalının payına isabet eden kısım üzerinden dereye ve ana yola ulaşılabildiğini, taşınmazın su ihtiyacının bu dereden sağlandığını, 52 nolu parselden ana yola geçişin başka yerden mümkün olmadığını, bahçenin bakım ve su ihtiyacının karşılanması için bu yolu kullanılmasının zorunlu olduğunu, davanın kendi payını tel çitle çevirip, dere ve yola çıkışı kapı ile kapatarak yola ve suya ulaşımı engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazın taksimi ve her paydaşın payına isabet eden kısma ulaşmak için kendi yolunu yapması konusunda anlaştıklarını, davacının yol açmayarak muaraza yarattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.