1. Hukuk Dairesi 2011/2975 E. , 2011/3352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İLİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2009 Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10/11/2009 gün ve 2008/32 esas 2009/89 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.12.2010 gün ve 11211-13070 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Belediyeye ait içme suyu isale hattına elatmanın önlenmesi
**1. Hukuk Dairesi 2011/2975 E. , 2011/3352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İLİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2009 Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10/11/2009 gün ve 2008/32 esas 2009/89 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.12.2010 gün ve 11211-13070 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Belediyeye ait içme suyu isale hattına elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece, davalı şirketin çekişme konusu yere elattığının keşfen belirlenerek elatmanın önlenmesine ve 5.420 metrelik boru hattının sökülmesine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece onanmış, davalı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; mahkemece yapılan keşif neticesinde düzenlenen 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin döşediği boru ile Belediyenin borusu arasında ortalama 4,00 - 6,00 metre uzaklık bulunduğu bu durumun yolun kayalık bölümlerinde 3,00 - 3,50 metreye düştüğünün belirtildiği, ancak dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında davalı şirketin, davacı belediyeye yapmış olduğu başvuru neticesinde 03.11.2008 tarihli meclis kararı ile; davalı şirketin belediyeye ait isale hattına paralel borularına 4 metre uzaklıkta kazı ve isale çalışması yapabileceğini, bu çalışmanın İliç ilçesine kadar devam eden isale hattı boyunca devam edeceğini kabul ettiği, anılan kararın dosya arasına girmesine rağmen bilirkişinin meclis kararı doğrultusunda raporunda bir değerlendirme yapmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; özellikle döşenen boruların sökülerek yerin eski hale getirilmesi talebinin bulunulduğu da gözönüne alınarak, dosya arasına davacı tarafından ibraz edildiği anlaşılan 03.11.2008 tarihli belediye meclis kararı doğrultusunda değerlendirme yapılarak, bu konuda bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği, karar düzeltme isteği neticesinde yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 08.12.2010 gün ve 2010/11211 Esas, 2010/13070 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 10.11.2009 tarih 2008/32 Esas, 2009/89 Karar sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.