1. Hukuk Dairesi 2010/9870 E. , 2010/11124 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmaza komşu 10 parsel maliki davalının iki taşınmazın sınırına imar plan ve yönetmeliğine aykırı olarak 3 m yi aşan yükseklikte duvar inşa ettiğini, yapılan duvarın aynı zamanda görüş sahası, hava akımı, peyzaj ve çevre görüntüsünü bozduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenme…
**1. Hukuk Dairesi 2010/9870 E. , 2010/11124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmaza komşu 10 parsel maliki davalının iki taşınmazın sınırına imar plan ve yönetmeliğine aykırı olarak 3 m yi aşan yükseklikte duvar inşa ettiğini, yapılan duvarın aynı zamanda görüş sahası, hava akımı, peyzaj ve çevre görüntüsünü bozduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.