1. Hukuk Dairesi 2015/2672 E. , 2015/2887 K. MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/680-2014/519 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı "Ömer ve Hidayet kızı........"'ün kayden paydaşı olduğu 2976 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "Raşit" şeklinde yer aldığını, soyadının ise bulunmadığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarında baba adının "Ömer", soyadının "Soytürk" olduğunu ileri sürerek, kimlik bil…
**1. Hukuk Dairesi 2015/2672 E. , 2015/2887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2013/680-2014/519 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı "Ömer ve Hidayet kızı........"'ün kayden paydaşı olduğu 2976 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "Raşit" şeklinde yer aldığını, soyadının ise bulunmadığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarında baba adının "Ömer", soyadının "Soytürk" olduğunu ileri sürerek, kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Soyadı Kanunundan önce ölen ve soyismi almayan kişinin tapu kaydında soyismi eklemesinin yapılamayacağı gerekçesiyle aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.