1. Hukuk Dairesi 2012/7450 E. , 2012/11499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1108 ve 1109 parsel sayılı taşınmazlara bitişiğinde bulunan 190 ve 191 parsel maliki olan davalı ...'in haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini, bu yerlerdeki ağaç, kazık, tel, çitin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Hazine, dava konusu yerin kadastroda y
**1. Hukuk Dairesi 2012/7450 E. , 2012/11499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1108 ve 1109 parsel sayılı taşınmazlara bitişiğinde bulunan 190 ve 191 parsel maliki olan davalı ...'in haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini, bu yerlerdeki ağaç, kazık, tel, çitin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Hazine, dava konusu yerin kadastroda yol olarak ayrıldığını, davalı ... ise davacı taşınmazlarına müdahale etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.