4. Hukuk Dairesi 2022/10788 E. , 2023/7140 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/434 E., 2022/516 K. SAYISI : 2022/İHK-23100 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/İtirazın kısmen kabulü SAYISI : K-2021/31252 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne ka…
**4. Hukuk Dairesi 2022/10788 E. , 2023/7140 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/434 E., 2022/516 K. SAYISI : 2022/İHK-23100 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/İtirazın kısmen kabulü SAYISI : K-2021/31252 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.02.2020 tarihinde davacı yayaya davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davalının davacıya tahkim başvurusundan önce 09.07.2021 tarihinde 117.918,00 TL kısmi ödeme yaptığını ancak kısmi ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, bakiye tazminat talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.800,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini toplam 145.425,07 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuruya eklenen maluliyet raporunu kabul etmediklerini, tarafların kusur oranlarının uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacının sunduğu rapora göre davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının % 17 olduğunu, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda davalının kısmi ödeme yaptığı tarih itibariyle ödemenin yetersiz olduğunun tespit edildiği, ödemenin güncelleştirilmiş halinin toplam tazminattan mahsup edildiği, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplamada davacının 131.476,87 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatı ve 13.948,20 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 145.425,07 TL tazminatı davalıdan talep edebileceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 131.476,87 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatı ve 13.948,20 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 145.425,07 TL tazminatın 17.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar