4. Hukuk Dairesi 2013/12747 E. , 2013/19934 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ..... tarafından, davalılar... 10/02/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 25/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ka…
**4. Hukuk Dairesi 2013/12747 E. , 2013/19934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ..... tarafından, davalılar... 10/02/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 25/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava ve birleşen davalar, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl ve birleşen davalarda istem reddedilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava konusu haberin, 04/01/2012 tarihli ...adlı internet sitesinde ''Otomobiline ağladı'' başlığıyla yayınlandığı ve haberde; ''...Kaza sonrası yaralanan sürücünün ağlayan babasını sakinleştirmeye çalışanlar babanın ben arabaya ağlıyorum cevabı ile şok oldu, ''..polisler ve vatandaşlar baba ...'ı sakinleştirmeye çalışırken baba ...'tan inanılmaz bir yanıt geldi ''ben arabaya ağlıyorum'' diyen baba ...'ın aksine annesi üzerindeki oğlunun paltosunu üzerine örterek üşümesine engel olmaya çalıştı...'' ifadelerine, Birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/82 Esas sayılı dava konusu haberin, 04/01/2012 tarihli .....com adlı internet sitesinde ''Oğluma değil arabama ağlıyorum'' başlığıyla yayınlandığı ve haberde; ''...polisler ve vatandaşlar baba ...'ı sakinleştirmeye çalışırken baba ...'tan inanılmaz bir yanıt geldi ''ben arabaya ağlıyorum'' diyen baba ...'ın aksine annesi oğlunun üzerine paltosunu örterek üşümesine engel olmaya çalıştı...'' ifadelerine, Birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/83 Esas sayılı dava konusu haberin ise 04/01/2012 tarihli ...ahaber.com adlı internet sitesinde ''Hayatta böyle babalarda varmış'' başlığıyla yayınlandığı ve haberde; ''...polisler ve vatandaşlar baba ...'ı sakinleştirmeye çalışırken baba ...'tan inanılmaz bir yanıt geldi ''ben arabaya ağlıyorum'' diyen baba ...'ın aksine annesi oğlunun üzerine paltosunu örterek üşümesine engel olmaya çalıştı ...'' ifadelerine yer verildiği anlaşılmaktadır. Davacı, dava konusu haberlerdeki ifadelerin sansasyon amaçlı olarak yazılan ifadeler olduğunu, haber ile ilgili video kayıtları incelendiğinde ısrarla "ben arabaya ağlamıyorum" demesine rağmen davalı internet sitelerinde bu şekilde haberin sunulmasının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, bu durumun evladının yaralanması neticesinde zaten psikolojik olarak yıpranmış olan kendisi üzerinde oldukça ağır manevi tahrifata yol açtığını belirterek; uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar ise, yayının görünür gerçeğe uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.