23. Ceza Dairesi 2015/5760 E. , 2016/661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu şirkette sigorta danışmanı olarak çalışan ve poliçe düzenleyip bedellerini tahsil etme yetkisi bulunan sanığın müşterilerden tahsil ettiği para ve kıymetli evrakı şirket kasasına intikal ettirmediğ
**23. Ceza Dairesi 2015/5760 E. , 2016/661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu şirkette sigorta danışmanı olarak çalışan ve poliçe düzenleyip bedellerini tahsil etme yetkisi bulunan sanığın müşterilerden tahsil ettiği para ve kıymetli evrakı şirket kasasına intikal ettirmediği, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Katılan şirkette sigorta danışmanı olarak çalışan ve poliçe düzenleyip bedellerini tahsil yetkisi bulunan sanığın, makbuz karşılığı tahsil ettiği paraları ve kıymetli evrakı şirket kasasına intikal ettirmediğinin iddia edilmesi, sanığın makbuz ile tahsil ettiği paraları muhasebede çalışan... isimli şahıslara verdiğini, kendisinin yalnızca tahsilat görevi olduğunu muhasebeden sorumlu olmadığını, kendisinin de şirket hakkında sigorta yapılmaması ve senet imzalatılması nedeniyle şikayeti bulunduğunu savunması karşısında, sanık ile katılan şirket arasındaki ilişkinin ve sanığın sorumluluğunun kapsamının belirlenmesi açısından diğer şirket çalışanları ile sanığın ifadesinde belirttiği Işıl ve Hülya isimli şahısların dinlenmesi, tahsil edilen paraların kasaya ne şekilde intikal ettirildiğinin belirlenmesi sanığın şirket hakkında suç tarihinden önce yaptığı bir şikayet var ise bunun araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.