23. Ceza Dairesi 2015/5070 E. , 2016/1631 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, katılan firmadan aldığı muhtelif malzemeler karşılığında suça konu 2.500 TL bedelli sahte çeki verdiği, sanık tarafından çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanık hakkında icra takibinde bulunduğu sanığın ise çekde bulunan yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını savunarak icra takibini durdurttuğu, s…
**23. Ceza Dairesi 2015/5070 E. , 2016/1631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, katılan firmadan aldığı muhtelif malzemeler karşılığında suça konu 2.500 TL bedelli sahte çeki verdiği, sanık tarafından çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanık hakkında icra takibinde bulunduğu sanığın ise çekde bulunan yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını savunarak icra takibini durdurttuğu, sanığın bu şekildeki hileli hareketler ile çek bedeli mukabilince haksız menfaat elde ettiği iddia edilen somut olayda; Sanık hakkında yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa ait olmadığı gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.