3. Hukuk Dairesi 2014/17924 E. , 2015/14196 K. "" MAHKEMESİ : SİLVAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2014 NUMARASI : 2013/669-2014/216 Taraflar arasındaki kusursuz sorumluluğa dayalı tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A…
**3. Hukuk Dairesi 2014/17924 E. , 2015/14196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİLVAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2014 NUMARASI : 2013/669-2014/216 Taraflar arasındaki kusursuz sorumluluğa dayalı tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/09/2013 günü, .... İlçesi, Gürpınar köyü Çalıönü mezrasına ait bir taşınmazda kimliği bilinmeyen kişilerce anız yakılması sonucu yangın çıktığını, taşınmaz üzerinde bulunan davalı kuruma ait ağaç (ahşap) elektrik direğinin yangın sebebi ile devrildiğini ve enerji yüklü elektrik nakil hatlarının toprak zemine düştüğünü, bu taşınmazdan geçen müvekkiline ait 1 adet 3 yaşlarında sığır hayvanının elektrik akımına kapılarak öldüğünü, her ne kadar bu yangın, dava dışı üçüncü kişi veya kişiler tarafından anız yakılması sonucunda çıkarılmış olsa da müvekkilinin hayvanının ölümüne sebep olan olayın aslen davalıya ait elektrik direğinin devrilmesi ve elektrik hatlarının yere temas etmesi olduğunu, davalı kurumun meydana gelen zarardan kusursuz sorumluluk ilkesi gereği öncelikle sorumlu olup, ayrıca davalının taşınmaz içinden geçen elektrik direğini yangından korumak için gerekli önlemleri almayarak aynı zamanda olayın meydana gelmesinde kusuru da bulunduğunu belirterek, 3.500,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu yangının, üçüncü kişilerin anız yakması sonucu meydana geldiğini ve müvekkili kurum bakımından, sorumluluğun bağlandığı olay ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığını, ayrıca bu olayda müvekkiline yüklenecek atfı kabil bir kusur olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.. Mahkemece; dava dışı üçüncü kişi ya da kişilerce kasten çıkarılan yangın sonucunda davalı kuruma ait direğinin yanarak devrildiği ve meydana gelen zarar ile olay arasında illiyet bağının üçüncü kişi tarafından kesildiği, böylece davalının tehlike sorumluluğu uyarınca dahi sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir . Dava; elektrik enerjisi dağıtım hattından kaynaklanan hayvan ölümü nedeniyle, uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.