1. Ceza Dairesi 2022/6537 E. , 2022/5273 K. "" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 201…
**1. Ceza Dairesi 2022/6537 E. , 2022/5273 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 52/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/223 Esas, 2018/334 Karar sayılı kararının 03.07.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 22.07.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 52/2, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 2.820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/384 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.04.2022 tarihli ve 2021/28861 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2022 tarihli ve 2022/63136 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanığın basit yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 187 gün adli para cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 140 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak 141 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, belirlenen bu cezanın günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu, 2.800,00 Türk lirası yerine 2.820,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddelerine göre belirlenen 187 gün adli para cezasından 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken 140 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 141 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 2800 TL adli para cezası yerine 2820 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir.