4. Hukuk Dairesi 2021/20622 E. , 2024/8235 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2016/125 K. DAVA TARİHİ : 17.03.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hükmün yayınlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kes…
**4. Hukuk Dairesi 2021/20622 E. , 2024/8235 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2016/125 K. DAVA TARİHİ : 17.03.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hükmün yayınlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2014 tarihinde Günlük Evrensel Gazetesi'nde davalı ... tarafından kaleme alınan internet haber sitesinde de yayınlanan köşe yazısı nedeniyle müvekkili vakfın kişilik haklarının saldırıya uğradığını; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13 üncü maddesine göre yayımcı, imtiyaz sahibi ve eser sahibi olan davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın haberin yayınlandığı tarihten işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan tahsili, kararın tirajı yüksek üç gazeteden birinde yayınlanması ve internet sitesinde yer alan köşe yazısının yayından kaldırılması isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Basın Kanunu'nun 13 üncü maddesine göre müvekkili ...'a husumet düşmeyeceğini, köşe yazısının eleştiri, ifade ve basın özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, eser sahibinin güncel bir konu ile ilgili düşüncelerini dile getirdiğini, gazeteciliğin bir kamu görevi olduğunu, dava konusu köşe yazısı ile ilgili eser sahibi hakkında hakaret ve iftira suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI