15. Hukuk Dairesi 2016/201 E. , 2016/3170 K. "İçtihat Metni" Davacı Şanlı İnşaat Kuyumculuk San. ve .... İletişim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2014 gün ve 2013/36-2014/203 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26/10/2015 gün ve 2014/6925-2015/5330 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağ
**15. Hukuk Dairesi 2016/201 E. , 2016/3170 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Şanlı İnşaat Kuyumculuk San. ve .... İletişim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/06/2014 gün ve 2013/36-2014/203 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26/10/2015 gün ve 2014/6925-2015/5330 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.