11. Ceza Dairesi 2016/4622 E. , 2018/9101 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ... Medikal Temizlik ...Limited Şirketini, 23 Aralık 2008 tarihli noter "LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ" ile devralan sanıkların, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; sanıkların şirket hisselerini ortak olarak devraldıklarını ancak iş yapmadıklarını, hiç fatura kesmediklerini savunmaları; ve…
**11. Ceza Dairesi 2016/4622 E. , 2018/9101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ... Medikal Temizlik ...Limited Şirketini, 23 Aralık 2008 tarihli noter "LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ" ile devralan sanıkların, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; sanıkların şirket hisselerini ortak olarak devraldıklarını ancak iş yapmadıklarını, hiç fatura kesmediklerini savunmaları; vergi raporlarında ise, BA- BS formlarına göre, 2008 yılında 173 adet fatura karşılığı 1.035.137,00 TL; 2009 yılında 867 adet fatura karşılığı 6.443.826,00 TL; 2010 yılında 34 adet fatura karşılığı 476.641,00 TL mal alım-satımı yapıldığına dair bildirimlerin olduğunun, gerçek ticari faaliyet olmadan şirketin devirinden sonra şirket adına düzenlenen tüm faturaların sahte olduğunun belirtilmesi nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1- Sahte düzenlendiği iddia olunan faturaların her bir yıl için ayrı ayrı asıllarının temin edilerek sanıklara gösterilmesi; faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 2- Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde; a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, c) Faturaları kullanan mükelleflerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması, b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.