5. Hukuk Dairesi 2016/2107 E. , 2016/11074 K. TARİHİ : 02/06/2015 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince …
**5. Hukuk Dairesi 2016/2107 E. , 2016/11074 K.** **"İçtihat Metni"** TARİHİ : 02/06/2015 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak; Dava konusu taşınmazın kanal olarak el atılan kısımlarının davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkin hükmü kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde (el atılan) kelimelerinden sonrasının çıkarılmasına,yerine (A+C+E+H+M+B+G harfleri ile belirtilen kısımların yol olarak terkinine, F+L harfli kısımların kanal olarak davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.