12. Ceza Dairesi 2018/2415 E. , 2019/11824 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın idaresindeki aracı, meskun mahaldeki, park halinde bulunduğu alandan yola doğru geri manevra yaparak çıkarmak istediği esnada kaldırım ü…
**12. Ceza Dairesi 2018/2415 E. , 2019/11824 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın idaresindeki aracı, meskun mahaldeki, park halinde bulunduğu alandan yola doğru geri manevra yaparak çıkarmak istediği esnada kaldırım üzerinden geçmekte olan yaya katılanlara aracının arka kısmı ile çarparak katılanlardan birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, diğerinin ise vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın kaza esnasında güvenli sürüş yeteneğine etki edecek derecede alkollü olduğuna dair kesin ve şüpheden uzak deliller tespit edilemediği göz önünde bulundurularak TCK'nın 22/3. maddesinde bilinçli taksir hükümleri uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği düşüncesiyle bozma öneren tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe ve TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede bu nedenle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin olası kast koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen 10 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında netice cezaya esas gün tam sayısı ve uygulama maddeleri tam olarak gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması; Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının paraya çevirmeye ilişkin "üçüncü" paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 6.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.