5. Hukuk Dairesi 2019/7370 E. , 2019/17551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşün
**5. Hukuk Dairesi 2019/7370 E. , 2019/17551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kadastral geldisi olan 346 parselden TEK Genel Müdürlüğü lehine 5575 m² ... 380 km'lik ve 4359 m²'lik ... 154 km'lik enerji nakil hatlarının geçtiği, dava konusu 394 ada 9 parselden geçen irtifak hakkının 380 km'lik ... enerji nakil hattı olduğu ve TEK Genel Müdürlüğünce 17/10/1988 tarihinde kesinleşen kararla kamulaştırıldığı, davacının bayii olan kök malik ...'ye noter aracılığıyla bizzat tebligat yapılmış olduğu ve Dairemizce de bu hususun maddi hata sonucu gözardı edildiği anlaşıldığından ve davacılar tarafından da bu tebligatın geçersizliği iddia ve ispat edilmediğinden, Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi gereğince davaya konu enerji nakil hattı yönünden kamulaştırma kesinleşmiş olup, dava konusu taşınmazdaki 346 parselden gelen hisse yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile talebin kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.